JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Please post here for questions and discussion about general game modding

Moderator: Jason Petho

TAIL GUNNER
Posts: 1156
Joined: Wed Apr 27, 2005 5:10 am
Location: Los Osos, CA

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by TAIL GUNNER »

That is good to hear. What do you think, to test a smaller scenario in the middle/end of this week?

This is fine....I have the whole week off from my primary job.
The M1A1 and the still better westgerman Leopard II are hard breaking sluts ,in my experience they can only be kill by the T-72/T-80 in the relationship 1:3, by the T-55 1:5.

I saw an interesting program about the Abrams in the first Gulf War of 1991 just recently.
It stated:

Number of Iraqi tanks destroyed by M1A1 direct fire: over 2000.
Number of M1A1 lost to enemy tank fire: 4
[X(]

ChadG
"If you want peace, prepare for war."
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

Hallo Juggalo
That is correct. Now one must say which the T-55 and also the T-62 were not produced for the desert fight. They have here extremely bad handling characteristics. Further the Iraqi troops were not equipped and trained with Combat troops. In the long run also the moral and the combat training are crucial. The M1A1 could be destroyed in Iraq also only from the ambush. The dark figure lies here surely substantially more highly!


Das ist richtig. Nun muß man dazu sagen, das der T-55 und auch der T-62 nicht für den Wüstenkampf produziert wurden. Sie haben hier äußerst schlechte Fahreigenschaften.
Weiterhin waren die irakischen Truppen nicht mit kombinierten Waffengattungen ausgerüstet und trainiert. Letztlich ist auch die Moral und die Kampfausbildung entscheidend. Der M1A1 konnte im Irak auch nur aus dem Hinterhalt vernichtet werden. Die Dunkelziffer liegt hier sicherlich wesentlich höher !

H.Balck
Dali
Posts: 223
Joined: Thu Apr 19, 2007 1:43 pm

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dali »

Hello,
kompany level its very good!!!
Graphic is greats!
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

Hallo Dali
Thanks ! Do you like, to take the command over your homeland Czechoslovak Army in our great PBEM-game in 2 weeks ?
Jugalo tanks the command over CENTAG , I will take the GDR troops and all soviet troops.

I think Kanev and the LCG 18th TD in Barbarossa must be wait one months. Sorry - I am so funny to produce this new Cold War-mod in the last days.

H.Balck

PS: Huib or/and Caspar - Can you take the command over your homland nederlands divisions ?
Dali
Posts: 223
Joined: Thu Apr 19, 2007 1:43 pm

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dali »

yes, company level my very interest, no problem.
Assault and transport helicopter exist??
Dali
Posts: 223
Joined: Thu Apr 19, 2007 1:43 pm

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dali »

Quote:
Whats is scale this mods(company level)
Examply range Fire T-55 or motorrifles infantry??
TAIL GUNNER
Posts: 1156
Joined: Wed Apr 27, 2005 5:10 am
Location: Los Osos, CA

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by TAIL GUNNER »

Kompanie level is very good! I much prefer this scale...


How do combat helicpopters work? Can they be shot at by any unit, or must the unit have AA capability?


My excitement is growing to play this.....good job Balck![&o]

Also great job to your artists! (Dali and ?)

ChadG
"If you want peace, prepare for war."
Legionaer
Posts: 449
Joined: Fri Jun 08, 2007 10:38 am
Location: Mainz, Deutschland

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Legionaer »

Hallo Micha/H. Balck,

mich würde vordergründig interessieren aus welchen Gründen Du von deinem bisweilen heftig verfechteten Batallionsebenen-System abgerückt bist und nun in die Kompanieebene gewechselt hast.

Zu den Panzervergleichen würde ich folgendes anmerken.

1. Im Vergleich der möglichen ernstzunehmenden Konkurrenten für den M1A1 oder Leopard 2 wird der T-64 mit seinen verschiedenen Ausführungen nicht bedacht. Der außschliesslich von den sowjetischen Streitkräften eingesetzte Panzer ist dem wesentlich einfacher gestalteten T-72 in einigen Punkten sogar überlegen.

2. T-55/62 können nicht mit Abrams oder Challengern verglichen werden, welche ja schon allein durch ihre Chobham-Verbundpanzerungen auf altbewährte Kampfentfernungen so gut wie kaum zu knacken waren. Allein sich auf die Anzahl dieser angestaubten Vehikel zu verlassen war ein sträflicher Fehler der irakischen Führung. Selbst der aufgewertete T-72 "Löwe von Babylon" war den alliierten Panzern klar unterlegen und noch nicht mal in entsprechender Menge vorhanden! Zum einen spielte wie Du schon erwähnt hast die Moral eine entscheidende Rolle, es darf aber auch nicht die
-überwältigende alliierte Luftüberlegenheit,
-die effektive Aufklärung feindlicher Verbände,
-die wesentlich weiter entwickelten Schutz- und Feuerleitsysteme der alliierten Kampfpanzer und/oder
die von den Alliierten erstmals in großer Menge eingesetze uranangereicherte Munition der Apache´s, A-10´s und in den KE-Geschossen der 120mm Kanonen vergessen werden.

Hier hatten die Iraker nichts vergleichbares entgegenzusetzen!

Das die Panzer sowjetischer Bauart nicht unbedingt viel schlechter als vergleichbare westliche Gegenstücke waren wurde im Iran-Irak Krieg 1988 unter Beweis gestellt wo mehrere dutzend iranische Centurion´s von irakischen T-62 durch direkte Fronttreffer ausgeschaltet werden konnten. Wie wäre es wohl ausgegangen wenn Mitte der fünfziger Jahre die damals kampfstärksten Panzer T-54/55 auf die veralteten Pershing oder Sherman´s getroffen wären? Dazu noch mit der damals überlegenen Militärdoktrin der sowjetischen Panzerarmeen!
I create and revise: OoB´s, ToE´s, Weapon Values for Modern Wars (forever CWE!) Working on OoB´s for the new CSCW and scenario playtesting for the Beta Brigade.
Dali
Posts: 223
Joined: Thu Apr 19, 2007 1:43 pm

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dali »

No my arts.
yakobinets PG II icons makers is author icons.
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

Hallo Juggalo
How do combat helicpopters work? Can they be shot at by any unit, or must the unit have AA capability?
There are different helicopters. Reconnaissance aircraft, like the Mil-2 or OH-58 Kiowa, transport helicopter, like the Mil-8 or Sikorsky CH-53G and combat helicopter, like the Mil-24, PAH-1 or AH-64 Apache. All can be fought only by Flak units, airsupport or other helicopters (with soft target fight). Normal Ground units like tanks or infantry cannot attack! Indirected artillery bombardment does not have effects.

in german:
Es gibt verschiedene Hubschrauber. Aufklärer, wie die Mil-2 oder OH-58 Kiowa, Transporthubschrauber, wie die Mil-8 oder Sikorsky CH-53G und Kampfhubschrauber, wie die Mil-24, PAH-1 oder AH-64 Apache.
Alle können nur durch Flak-Einheiten, Luftunterstützung oder andere Hubschrauber (mit Weichzielbekämpfung) bekämpft werden.
Bodeneinheiten können nicht angreifen. Indirekter Artilleriebeschuss hat keine Auswirkungen.

Hallo Dali
No my arts.
yakobinets PG II icons makers is author icons.
Juankar is the ground unitmaker. All units are produced by me different and in more variants . Juankar takes the first work from Yakobinets for the PGII (PG3D)-community.


Hallo Legionär
mich würde vordergründig interessieren aus welchen Gründen Du von deinem bisweilen heftig verfechteten Batallionsebenen-System abgerückt bist und nun in die Kompanieebene gewechselt hast.

Weil die modernen Einheiten einfach zu strukturiert (verschiedene Pioniere /Kampfhubschrauber/Aufklärer/Panzerabwehr usw.) sind und ich außerdem so viel Platz auf der Deutschlandkarte habe.
Zu den Panzervergleichen...
Es kommt vorallem auf Schnelligkeit an. Die irakische Kleinkleckerarmee ist nicht mit dem Waffenarsenal des Warschauer Paktes vergleichbar. Es besteht eine erdrückende Übermacht an Panzern und Infanterie. Außerdem wird die NATO überrascht und muß erst in die vorgesehenen Verteidigungsräume aufmarschieren. Nachschub kommt nur aus Frankreich und von den Nordseehäfen. West-Berlin wird schon in 24-48 Stunden fallen. Dafür stehen der NATO überlegene Luftstreitkräfte und Raketenabwehrtruppen zur Verfügung. Die gilt es auszuschalten. Also ich denke in 2 Tagen trinke ich mit dem sowjetischen OB Tee in Rammstein und esse Kavier in Bremerhafen.


Zu Deinem Kommando: Was hältst Du vom südlichen Kommando über die Östereicher, Italiener und Franzosen ?



H.Balck



TAIL GUNNER
Posts: 1156
Joined: Wed Apr 27, 2005 5:10 am
Location: Los Osos, CA

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by TAIL GUNNER »

All can be fought only by Flak units, airsupport or other helicopters

Airsupport!?

You have on-map airsupport?
"If you want peace, prepare for war."
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

You have on-map airsupport?
No. Only Helicopters on map.
Dali
Posts: 223
Joined: Thu Apr 19, 2007 1:43 pm

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dali »

repeat quote: scale this scenario?
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

Hallo Dali
1 Hex = 1 Mile (normal 1km)
German map = 500 x 586 Hexfields
1 unit = 1 Company (4-18 strenghtpoints)

H.Balck
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

In every greatness city I can set an airport, an cathedral, univerity, troopbaracks and a footballstadion. (special buildings)
Erfurt 1990:
Image

H.Balck
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

Hallo Caspar
Thank you very much for your beautifull work. Over 100 new icons. I will use many of them for JTCS meets PG3D WWII !
I am so funny about your new trains - the unload and loaded versions are very good.
Together with Dalis Armoured trains thats perfect for the iron roads.
For all other take a look - we have new trains - Hurra:
Image

H.Balck
Legionaer
Posts: 449
Joined: Fri Jun 08, 2007 10:38 am
Location: Mainz, Deutschland

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Legionaer »

ORIGINAL: Dumnorix

Weil die modernen Einheiten einfach zu strukturiert (verschiedene Pioniere /Kampfhubschrauber/Aufklärer/Panzerabwehr usw.) sind und ich außerdem so viel Platz auf der Deutschlandkarte habe.
Sowas hatte ich mir gedacht und es bringt so bezüglich der Spieltiefe weitaus mehr Möglichkeiten.
Zu den Panzervergleichen...
Die irakische Kleinkleckerarmee ist nicht mit dem Waffenarsenal des Warschauer Paktes vergleichbar.
Betrachtet man die reinen Zahlen ... natürlich nicht. Aber mein Beitrag hatte ja auch einen anderen Bezugspunkt!
Zu Deinem Kommando: Was hältst Du vom südlichen Kommando über die Östereicher, Italiener und Franzosen ?
Können wir machen!

Stefan


I create and revise: OoB´s, ToE´s, Weapon Values for Modern Wars (forever CWE!) Working on OoB´s for the new CSCW and scenario playtesting for the Beta Brigade.
User avatar
auHobbes37
Posts: 30
Joined: Sun May 06, 2007 4:32 am

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by auHobbes37 »

I like the cows.
Seriously.

We need more cows in our games.
User avatar
Dumnorix
Posts: 793
Joined: Thu Mar 15, 2007 12:37 pm
Contact:

RE: JTCS meets PG3D "WWII" / "Cold War"

Post by Dumnorix »

Hallo auHobbes37
I like the cows.
Seriously.

We need more cows in our games.

Funny ! I do think so. What would you hold from pigs or goats?

H.Balck
Post Reply

Return to “Mods and Scenarios”